Vi varken förvanskar eller förskönar Knutson

Du är inloggad men saknar aktiv prenumeration. Aktivera din prenumeration här!

”Institutioner och personer med makt kommer att kritiseras och satiriseras i Konkret. Det sitter i vårt publicistiska DNA”, skriver Konkrets chefredaktör Stefan Bergmark efter att SVT i måndags hotade att anmäla magasinet.

“Satiren kommer aldrig att lyckas i sin examen. Dess offer sitter i examensnämnden”, hävdade den polska författaren Stanislaw Jerzy Lec.

I måndags kom det ett mail från SVT:s presschef för företagsfrågor, med hot om att polisanmäla Konkret. Anledningen var en bild av deras inrikespolitiska kommentator Mats Knutson med clownansikte. Bilden är uppenbart en satir där Knutson får personifiera mainstreammedierna som det ligger i vår publicistik att kritisera.

Vi har använt den ett flertal gånger sedan lanseringen av magasinet för några veckor sedan. Bland annat har clown-Knutson använts i sociala medier med rubriken “Trött på mediecirkusen? Vi också.” Eftersom inläggen sponsrats och det funnits en länk till vår prenumerationssida uppfattade SVT det som brott mot lagen om bild och namn som fastslår att det vid marknadsföring inte är tillåtet att använda andras porträttfoton utan dennes samtycke.

Bilden är alltså redaktionell och rejält bearbetad men har av vår annonsbyrå också använts för sponsrade inlägg om lanseringen. Snarstucket av SVT kan man tycka men nu har vi stängt av de kampanjerna i de sociala medierna då syftet med publiceringarna inte var marknadsföring utan just spridning av redaktionellt material, ett uppenbart satiriskt verk.

Men historien tog inte slut här. Några minuter efter att jag läst mailet från SVT:s presschef ringer Dagens Medias chefredaktör och ansvarige utgivare Linnéa Kihlström. Knappast en slump eller att public service-bolaget slagit på stora trumman med pressmeddelande, utan “upptäckten” av det eventuella lagbrottet är förstås branschtidningens. Jag svarar kortfattat och efter förmåga men ber om att få återkomma när vi tittat närmare på det hela.

Någon återkoppling sker dock inte och snabbt publiceras en artikel på Dagens Media med en ohederlig rubrik som hävdar att “Konkret förvanskade bild på Mats Knutson” och i ingressen lyfts Knutsons egen bedömning att vi agerat ”djupt oetiskt och dessutom olagligt”. Inte visste vi att såväl Mats Knutsson som Dagens Media snabbutbildat sig till immaterialrättsjurister och även fått förmågan att agera domstol som sista instans.

Två synonymer till “förvanska” är “förvränga” och “vantolka”. Ett negativt ordval lika subjektivt som om rubriken skulle hävdat att “Konkret förskönade bild av Mats Knutson”. Tillsammans med vinkeln ger det hela intrycket av att Dagens Media inte är särskilt intresserad av att höra vår syn på saken.

Vi hyser inget personligt agg mot Mats Knutson. Han är som sagt i det här sammanhanget bara en symbol för ett ytterst trött medialt narrativ. Institutioner och personer med makt kommer att kritiseras och satiriseras i Konkret. Det sitter i vårt publicistiska DNA. För det behöver vi ingen nämnd, vi har tagit våra examina för länge sen.

Magasinet Konkret nyhetsbrev

Synpunkter? Kommentarer? Kontakta oss!

Stöd journalistik som sparkar uppåt - Prenumerera eller donera!

Konkret fyller 1 år

”När de köpt sina laptops och avlönat sig själva ett halvår kommer de försvinna”, skrev ett högertroll på Flashback efter att vi sjösatte Magasinet Konkret den 19 april ifjol. Tji fick den!

Glad påsk!

Konkrets redaktion önskar alla läsare en glad påsk!

Högerextremisten Ingrid Carlqvist förlorar förtalsdom

Centerpolitikern Anton Sauer stämdes efter att ha anklagat högerextremisten Ingrid Carlqvist för att vara nazist. Idag kom Malmö Tingsrätt fram till att Sauers uttalande visserligen utgjorde förtal men han slipper betala skadestånd. Istället blir Ingrid Carlqvist skyldig att ersätta Sauers rättegångskostnader.

SD-M-styret i Hörby underminerar demokratin

Oppositionen i Hörby anklagar SD-M-styret för att dölja investeringsbeslut värda hundratals miljoner kronor och hävdar att demokratin undermineras. Oppostionen kräver nu en översyn av beslutshierarkin.