Han reducerar klimatforskningen till en åsikt, förminskar desperation till en självisk handling, allt i syfte att manipulera vilka åsikter som andra får ha. Det skriver Fredrik Lindgren i en granskning av influeraren Henrik Jönsson.
Jag lärde mig en gång att god kritik startar med att lyfta fram det positiva. Så när jag får lust att kritisera Henrik Jönssons Youtube-krönika om klimatfascism, vill jag därför starta med att säga att han är en skicklig hantverkare.
Han är, i likhet med sin förmodade läromästare Tucker Carlson, väldigt duktig på att följa riktlinjerna för hur en god historia skall skruvas ihop. Han verkar förstå sin publik. Det märks på hur han pratar så långsamt att ingen riskerar att inte kunna följa med.
Läraktig gosse
Detta är även en välkänd teknik för att projicera att man vet vad man talar om och förstår hur man förmedlar komplexitet till massorna som inte är lika upplysta som en själv. Jag ser en läraktig gosse som läst nästan hela skolboken och följer de delar han läst, till punkt och pricka.
Han säger själv att han är libertarian, men också att han ogillar begreppet.Jag kan inte låta bli att fundera på om det kan bero på att Jönsson själv kan se hur många clowner det finns som identifierar sig som medlemmar av samma klubb. Henrik Jönsson kanske kan höra hur dumt det låter när andra än han själv pratar om begreppet libertarian?
I denna betraktelse tänker jag inte gå in på alla detaljer eller systematiskt försöka leta fram de enskilda lögnerna. Henrik Jönssons övergripande lögn är att han ljuger om sin egen kunskap och att han verkligen bryr sig om sin publik. Om du eller någon av Jönssons beundrare vill kritisera mig för att ta saker ur sin kontext så är mitt försvar att min metod i det här fallet är inspirerad av Henrik Jönsson. Inte heller behöver vi här gå in på exakt hur många miljoner som pumpades in i Henrik Jönsson-projektet från Svenskt Näringslivs tankesmedia EPHI (där Marie Söderqvist, vd på EPHI är exekutiv producent) och hur träffande epitetet “Svenskt Näringslivs knähund” faktiskt är.
Det handlar inte om vad jag eller Henrik exakt säger men däremot hur det kan uppfattas. It’s not about truth, but optics!
Helt legit, enligt husguden själv. Så häng med!
En maktlös publik
Henrik är inte intresserad av att utbilda sina följare i vad fascism är, utan tar olika klipp ur sitt sammanhang, klipper ihop ett kollage, väljer noggrant bort allt som inte tjänar det han vill påvisa. Till exempel när han hävdar att klimatrörelsen är det verkliga fascistiska hotet i Sverige.
Han vet att hans publik lider av maktlöshet. Samma maktlöshet som driver dessa påstådda “ekofascister” och får dem att engagera sig i demokrati, politik och klimatrörelsen. Han vill att hans publik ska tro att det är en konspiration, att deras eget lidande beror på att eliten är maktkåta och giriga. Lögnen Jönsson lägger fram består i att påstå att eliten utgörs av Gretor som bryr sig lika lite om klimatet som den verkliga elit han vill skydda.
Han säger till och med att det inte ens finns något klimatproblem att prata om. Henrik Jönsson prisar sin publik för att ha genomskådat världen anno 2024, med den alltid lika genuina Henriks hjälp. Kriget försiggår här på internet, inte ute på verklighetens trappor och motorvägar.
Jag är övertygad om att Henrik Jönsson vet att aktivisterna inte har ödelagt konstverk. Att de bara kastat färg på ett skyddsglas, kanske skadat en ram eller slängt en färgklatt på väggen. Och att det finns en debatt inom klimatrörelsen om vad som är bra kommunikation kring frågorna de driver. Han har ju trots allt hittat materialet han använder.
Det skulle vara intressant att höra Henrik Jönsson prata om hur han väljer ut de få sekunder han väljer att visa? Grundläggande för aktionernas form är att man inte lämnar brottsplatsen. Att man tar ansvar för sitt lagbrott. Jönsson har aktivt valt bort allt material där aktivisterna förklarar att de vet att de brutit mot lagen och är beredda att argumentera sin sak i rättssalarna.
Aktivisterna pratar om självförsvar, utbildning, rättvisa. Pratar om att de vill rädda tillvarons grund för framtida generationer. Allas framtid. Även den jönssonska publikens barn och barnbarn. Henrik Jönsson vet antagligen att många aktivister betalar sina böter själva och att ingen av dem tjänar pengar på den kamp de för. Jönsson levererar en skenmanöver för den verkliga makten. De makthavare han beundrar för deras hänsynslöshet och snillrikhet när det gäller att berika sig själva på andras bekostnad.
Han verkar inte ha något emot naziströrelsen eller Tidöregeringens fascistiska tendenser. Jag har inte hittat någonting där han kritiserar dessa högerfenomen. Han verkar bara ogilla miljöaktivisternas version av “fanatism” där man tar ansvar för sina handlingar.
Han hävdar att ingen kritiserar budskapet, men eftersom aktivisterna talar i en diskvalificerande ton, så måste de acceptera att ingen gör nåt. Han får det nästan att låta som att allt löser sig om vi bara tystnar.
Jag tror han är rädd för att hans publik ska inspireras. Att kreti och pleti skulle sätta sig på motorvägen och kräva skattehöjningar för de rikaste så att det finns ambulanser och vårdplatser till alla. Att hans publik skulle få för sig att blockera ingången till riksdagen med foton på sina familjemedlemmar som lider under de automatiserade skattesänkningar som utarmat Sverige under de senaste 40 åren.
Som enda exempel på “ekofascisternas” våld tar han upp att vid en aktion fastnade en ambulans i trafiken och kunde inte komma fram. Jag kan inte annat än att hålla med. Det är allvarligt. Den enda som inte tycker det är nog egentligen Henrik Jönsson själv. Det kan säkert avskrivas som ett knäckt ägg.
Om någon kan visa mig klippet på där han tar avstånd från Israels systematiska bombning av sjukhus i Palestina, dödsskjutningen av ambulanspersonal, så skulle det vara uppskattat.
Finns det något klipp där Jönsson fördömer det odemokratiska styret i Israel som svälter ett helt folk år efter år. Eller när det gäller vårt eget Sverige, något klipp där Jönsson kritiserar nedskärningarna på tillgänglig och nära sjukvård eller ambulanser i svenska glesbygden?
Jag tror inte ni hittar några sådana klipp. Jag törs inte lova att äta upp min gamla hatt om ni lyckas hitta något. Henrik Jönsson ljuger ju så fort han hittar en vinkel som tjänar honom.
Vi har att göra med en spirande svensk Tucker Carlson. Denne Carlson som faktiskt fick sparken från självaste Fox News för att basunera ut samma trötta fascistoida mantra som Jönsson, men här hemma blir den charmige Henrik välkomnad till SVT.
Det återkommande trick han oftast använder är att han beskriver något som på ytan är sant, i likhet med Tucker Carlson, men ljuger om intentionen bakom och överdriver dess betydelse och lyfter saken helt ur sin kontext.
Han pratar inte med någon av dem han kritiserar, utan alltid om dem. Han visar 12 sekunders utdrag från en föreläsning, klipper ihop det med någon annan som svär i en mikrofon och en tredje som säger, “vi måste sluta göra så här, NU”.
Så tillför han sin egen tolkning av intentionen bakom. I den jönssonska framställningen består den makt “ekofascisterna” söker i att ta den lilla makt de maktlösa har, från dem. Som om verklig fascism är att peka på dina varor i korgen och säga att de är dåliga för allas vår framtid. Enligt Henrik Jönsson påstår “Ekofascisterna” att de är osjälviska och bryr sig om klimatet, men när de säger att vi måste sluta förstöra planeten så blottar de enligt Jönsson enbart sin önskan att kontrollera vad andra ska tillåtas tänka.
Henrik Jönsson reducerar klimatforskningen till en åsikt, förminskar desperation till en självisk handling, allt i syfte att manipulera vilka åsikter som andra får ha. Ergo fascism. Den klassiska definitionen.
Men är makthunger något som Henrik konsekvent ogillar? Jag rekommenderar att ni ser de första 15 minuterna i det första avsnittet av hans försök till debattprogram, 100% makt, med Ulf Kristersson. Där är det väldigt tydligt hur beundransvärt han tycker det är att våga gå efter makten för att försöka göra en skillnad. Men Gud förbjude, att folket skulle få för sig att kritisera den heliga ledarens taktiker. Politisk protest för andra intressen än ens egna är enligt Henrik Jönsson fascism.
Vi testar Jönssons metod på något annat. Hur skulle det se ut om styrelserna för svensk krigsindustri skulle sätta sig på trappan av riksdagshuset och spärra ingången, om politikerna där inne inte godkände nästa order för vapenexport? Det skulle vara fascism att försöka tvinga fram mer vapenexport på det sättet.
Därför har vi istället i enlighet med jönssonsk logik “demokratiska” verktyg som lobbyism och möten bakom stängda dörrar. För stabilitetens skull så är det en ganska hög tröskel.
De maktlösas stökiga metoder luktar däremot fascism enligt Jönsson och Kristersson.
– Varför bokar dessa bråkstakar inte bara ett möte så som den riktiga “demokratiska” makten gör? Så tycks de resonera.
Jag rekommenderar verkligen att du tvingar dig till en lagom dos av Henrik Jönsson. Precis som man måste tvinga sig till en lagom dos av Tucker Carlson.
Det är ganska jobbigt, han pratar jätte, jätte, jättelångsamt hela tiden (förutom när han ber om pengar). När han pratar långsamt så vet man att han ljuger. Precis som när det gäller Tucker Carlsons ständigt retoriska frågor som bara tjänar till att avslöja hans egen agenda och utgångspunkter.
Det är viktigt att förstå vad våra kollegor, familjemedlemmar, kanske barn eller bara medmänniskor generellt exponeras för i sina flöden. Det är inte farligt att på ett upplyst och kritiskt vis konsumera förföriskt content. Som sagt, Henrik Jönsson gör en massa saker på ett skickligt vis även om han är en fascistisk bondfångare, precis som Tucker Carlsson.
Jag tycker vi kan låta oss inspireras av vad Henrik Jönsson gör, så länge vi kommer ihåg att vår styrka är att vi inte behöver ljuga om vad vi vill. Henrik vet att medkänsla och identifikation är starka och nödvändiga faktorer för att nå ut till en stor publik. Det står i den där skolboken han läst, men han döljer sitt förakt och ibland rena hat bakom en illusorisk fasad av att önska en bättre värld för alla.
När han beskyller Greta Thunberg för egoism så är det skolexempel på projektion och oförmåga att föreställa sig att andra kan drivas av andra känslor än han själv gör. Ett uttryck för grundläggande bristande empati. Och det är här jag tillåter mig att inspireras av Henrik Jönsson för att illustrera min poäng, men jag argumenterar inte för att vi ska göra det samma som han gör för att vinna.
Känslor styr engagemang
Det behöver vi inte. Men vi måste veta vad vi har att göra med när vi undrar varför högern dominerar i de sociala medierna. Det är just något som den så kallade vänstern anno 2024 ännu inte bemästrat, kanske för att man har glömt att känslor och inte teorier styr politiskt engagemang.
Till sist vill jag även rekommendera att du går in på Magasinet Konkrets youtube-kanal och lyssnar på ett konkret samtal om civil olydnad och hör på två helt vanliga “ekofascister” prata om varför de blivit aktivister och varför de vill bevara våtmarkerna.
Lyssna på stoltheten i deras röster när de berättar om att de lyckats skapa en av de största folkbildningskampanjerna i modern tid genom att sätta sig på motorvägen och kräva att torven ska få stanna i naturen.
Det är ganska långt. 45 minuter, vilket motsvarar ungefär två filmer av Henrik Jönsson. Kanske för att Konkrets samtal är raka motsatsen till Henriks debila dravel. Vi pratar faktiskt med “Ekofascisterna” istället för om dem och ställer kritiska frågor även till dem. Som det ska vara.
Vem är egentligen fascist? Den bedömningen kan du säkert göra själv!
